نقدعلی در مخالفت با وزیر پیشنهادی دفاع: برنامه‌ها متناسب با شرایط جنگی نیست / درخواست برای حضور مجازی حمید رسایی از زندان در جلسه

محمدتقی نقدعلی، نماینده خمینی‌شهر، در مخالفت با برنامه‌های وزیر پیشنهادی دفاع، از نبود راهکارهای اجرایی مشخص برای ارتقای حقوق و تأمین مسکن نیروهای مسلح انتقاد کرد. وی برنامه پیشنهادی را فاقد توجه کافی به شرایط جنگی کشور دانست و گفت در آن به موضوعاتی همچون تنگه هرمز، دستاوردهای دفاعی و راهکارهای تقویت توان نظامی به‌طور مناسب پرداخته نشده است.

نقدعلی همچنین با انتقاد از برخی سوابق مدیریتی وزیر پیشنهادی، بر ضرورت اصلاح رویه‌ها و توجه بیشتر به جذب نخبگان تأکید کرد. وی در بخش پایانی سخنان خود خواستار فراهم شدن امکان حضور مجازی حمید رسایی، نماینده مجلس که به گفته او در زندان به سر می‌برد، در جلسات مجلس شد.

حجت الاسلام محمدتقی نقدعلی، نماینده مردم خمینی‌شهر در مجلس شورای اسلامی، در جلسه علنی مجازی امروز ( یکشنبه ۲۶ مهر) مجلس و در مخالفت با وزیر پیشنهادی دفاع و پشتیبانی از نیروهای مسلح گفت: مخالفت من با برنامه‌های وزیر پیشنهادی به معنای نادیده گرفتن ویژگی‌های مثبت شخصیتی وی نیست، آنچه در جایگاه مخالف مطرح می‌کنم، ناظر بر سوابق مدیریتی و برنامه‌های ارائه‌شده است و تلاش می‌کنم با دقت، نکاتی را درباره شخصیت مدیریتی و برنامه‌های ایشان بیان کنم. وی با اشاره به تأخیر در معرفی وزرای دفاع و اطلاعات اظهار کرد: این موضوع یک رکورد جدید در دولت‌ها محسوب می‌شود که وزارت دفاع هشت ماه بدون وزیر مانده و هنوز وزیر اطلاعات نیز معرفی نشده است.

ما از دولت محترم بابت این تأخیر گلایه داریم؛ چراکه وزارت دفاع یکی از ارکان اصلی دفاعی کشور است و باید در انتخاب سکاندار آن، سوابق و برنامه‌های فرد پیشنهادی با دقت بررسی شود. در سوابق مدیریتی وزیر پیشنهادی توسعه قابل‌توجهی مشاهده نکردم نماینده خمینی‌شهر با اشاره به سوابق حدود ۲۰ ساله وزیر پیشنهادی در وزارت دفاع تصریح کرد: در بررسی سوابق و عملکرد ایشان، در شاخص‌های کمی و کیفی، توسعه قابل‌توجهی مشاهده نکردم.

اگر تلاش سایر بخش‌های وزارت دفاع و نیروهای مسلح نبود، مشخص نبود در دوران دفاع ۱۲ روزه و جنگ و دفاع سوم، شرایط به چه سمتی می‌رفت. نقدعلی با طرح انتقاداتی درباره میزان تسلط وزیر پیشنهادی بر برخی حوزه‌های تخصصی و عملکرد وی در جلسات بررسی برنامه‌ها اظهار کرد: در بعضی حوزه‌ها، ایشان کار را به همکارانی که قرار است با وی همکاری کنند، ارجاع می‌داد.

همچنین در جلسه نخست، مطالبی از سوی همکاران ایشان نوشته می‌شد و پس از تذکر، خودکار را به دست گرفتند. وی همچنین با انتقاد از آنچه کم‌تحرکی و کم‌حضوری وزیر پیشنهادی در حوزه مسئولیت خود خواند، گفت: امروز که نیازمند کار جهادی و شبانه‌روزی، به‌ویژه در شرایط جنگی هستیم، باید این موضوع را با دقت بیشتری بررسی کنیم.

انتقاد از سوابق عملکردی و برخی ویژگی‌های مدیریتی این نماینده مجلس با اشاره به برخی مسئولیت‌های پیشین وزیر پیشنهادی دفاع اظهار کرد: در دوران مسئولیت ایشان، برخی موضوعات کلیدی روی زمین ماند. سخنانی که از امام شهید درباره شهید تهرانی‌مقدم نقل شده است، مبنی بر اینکه ایشان هرچه قول دادند، به آن عمل کردند، در این زمینه قابل تأمل است.

جزئیات این موضوع را در جلسات خصوصی‌تر مطرح کرده‌ام. نقدعلی با اشاره به برخی ویژگی‌های شخصی و سبک زندگی وزیر پیشنهادی نیز گفت: این موارد با انتظاراتی که از کار جهادی، بی‌رغبتی به دنیا و ویژگی‌های لازم برای مجاهد فی‌سبیل‌الله داریم، قابل بررسی و تذکر است.

وی با بیان اینکه سابقه حضور در دوران دفاع مقدس به‌خودی‌خود یک امتیاز مثبت محسوب می‌شود، افزود: حضور در جبهه در دوران دفاع مقدس ارزشمند است، اما در کنار آن باید به عملکرد و سوابق بعدی افراد نیز توجه کرد. با وجود پیشکسوتان شریف جهاد و شهادت در میان نیروهای نظامی کشور، این سؤال مطرح است که چرا رئیس‌جمهور از گزینه‌های دیگر عبور کرده و این فرد را برای تصدی وزارت دفاع انتخاب کرده است.

برنامه وزیر پیشنهادی باید متناسب با شرایط جنگی کشور باشد نماینده خمینی‌شهر در ادامه با انتقاد از محتوای برنامه وزیر پیشنهادی دفاع گفت: برنامه ایشان را مطالعه کردم و این سؤال را دارم که اگر یک حاکمیت لائیک می‌خواست برنامه‌ای تدوین کند، چه تفاوتی با برنامه ارائه‌شده داشت؟ در این برنامه، آیه‌ای از قرآن درباره جهاد و دفاع مبنای کار قرار نگرفته است؛ در حالی که آیات قرآن می‌تواند مبنای تدوین یک دکترین دفاعی و جهادی باشد.

وی با انتقاد از دیدگاه‌هایی که به گفته او بر ضرورت انجام هر کاری برای جلوگیری از جنگ تأکید دارند، اظهار کرد: برخی افراد در حاشیه دولت و در رسانه‌ها می‌گویند باید هر کاری انجام دهیم تا جنگ نشود. این سیاست از کجا آمده است؟

آیا باید برای جلوگیری از جنگ، از توان هسته‌ای و موشکی خود صرف‌نظر کنیم و حتی بخشی از سرزمینمان را واگذار کنیم؟ چنین رویکردی به معنای پذیرش ذلت است.

نقدعلی با تأکید بر ضرورت تدوین برنامه‌ای متناسب با شرایط فعلی کشور افزود: آقای وزیر پیشنهادی باید برنامه‌ای متناسب با دوران جنگ به مجلس ارائه می‌کرد، اما آنچه در برنامه ایشان آمده، تفاوت محسوسی با برنامه‌های تدوین‌شده در دوران صلح ندارد. انتقاد از نبود راهکار اجرایی برای ارتقای معیشت نیروهای مسلح این نماینده مجلس با اشاره به بخش مربوط به امنیت غذایی در صفحه ۵۵ برنامه وزیر پیشنهادی گفت: در این بخش، موضوعاتی مانند توسعه زیرساخت‌های تولید، نژادهای برتر دام و طیور و آبزیان مطرح شده است؛ در حالی که اگرچه بخشی از موضوع امنیت غذایی به وزارت دفاع مرتبط است، انتظار می‌رفت برنامه ارائه‌شده به مجلس، متناسب با شرایط جنگی کشور باشد.

وی همچنین با اشاره به بخش مربوط به حقوق نیروهای مسلح اظهار کرد: در برنامه وزیر پیشنهادی، صرفاً به ارتقای حقوق نیروهای مسلح اشاره شده، اما امروز به راهکارهای اجرایی و مشخص برای بهبود حقوق این عزیزان نیاز داریم. نقدعلی ادامه داد: نیروهای سپاه و ارتش با فیش‌های حقوقی ناچیزی مواجه هستند که واقعاً از بیان آن شرمنده می‌شویم.

چند روز پیش، همراه با ۴۰ نفر از نمایندگان، در قم نشستیم و دست‌کم سه راهکار اجرایی برای ارتقای حقوق این نیروها بررسی شد، اما در برنامه وزیر پیشنهادی صرفاً به‌صورت کلی به ارتقای معیشت اشاره شده و مشخص نیست این اقدام چگونه و از چه منبعی قرار است تأمین شود. وی با انتقاد از نبود برنامه مشخص برای تأمین مسکن نیروهای مسلح گفت: در برنامه ارائه‌شده، راهکار مشخصی برای مسکن این عزیزان نیز وجود ندارد.

تنگه هرمز و دستاوردهای دفاعی در برنامه وزیر پیشنهادی مغفول مانده است نماینده خمینی‌شهر با انتقاد از نبود اشاره به تنگه هرمز در برنامه وزیر پیشنهادی دفاع گفت: در این برنامه حتی نامی از تنگه هرمز نیامده است؛ تنگه‌ای که اخیراً در پیام مقام معظم رهبری از آن به‌عنوان «تنگه پرخیر و برکت هرمز» یاد شده است. شما قرار است وزیر دفاع باشید و از دستاوردها و سرمایه‌های کشور در دفاع مقدس سوم صیانت کنید؛ بنابراین چگونه برنامه‌ای تدوین که در آن حتی یک کلمه درباره تنگه هرمز وجود ندارد؟

انتظار می‌رفت برنامه شما سرشار از راهکارهایی برای حفظ و تقویت دستاوردهای دفاعی کشور باشد، اما چنین مواردی در آن دیده نمی‌شود. نقدعلی با بیان اینکه احتمال می‌دهد وزیر پیشنهادی از مجلس رأی اعتماد بگیرد، تصریح کرد: این برنامه، برنامه‌ای نیست که بتواند ما را در دفاع مقدس سوم به‌خوبی پیش ببرد.

حتی اگر مجلس به ایشان رأی اعتماد دهد، سوابق فردی و مدیریتی وی را با دقت رصد خواهیم کرد و انتظار داریم بسیاری از رویه‌های گذشته اصلاح شود. انتقاد از برنامه جذب نخبگان و برخی بندهای برنامه پیشنهادی این نماینده مجلس با اشاره به بند ۱۷ صفحه ۲۳ برنامه وزیر پیشنهادی درباره ایجاد محیط جذاب برای نخبگان گفت: در دوران مسئولیت ایشان، شاهد تعطیلی بسیاری از پژوهشکده‌های هوافضا بوده‌ایم و به‌کارگیری نیروهای حزب‌اللهی نیز در سوابق گذشته ایشان با انتقاداتی همراه بوده است.

وی همچنین با انتقاد از برخی موارد مطرح‌شده در صفحه ۵۱ برنامه، از جمله برنامه‌ریزی برای بازدید هیئت‌رئیسه مجلس از برنامه‌ها، اظهار کرد: آیا درج چنین مواردی در یک برنامه کلان وزارت دفاع در شأن این برنامه است؟ همچنین برنامه‌ریزی برای جلوگیری از استیضاح و سؤال از وزیر، چه جایگاهی در یک برنامه راهبردی دارد؟

نقدعلی با اشاره به تجمعات اعتراضی در شهرهای مختلف آمریکا و برخی کشورهای اروپایی گفت: امروز شاهد حضور جمعیت‌های میلیونی در شهرهایی مانند واشنگتن، فیلادلفیا، نیویورک، شیکاگو، بوستون و سن‌دیگو در مخالفت با ترامپ هستیم. این تحولات چه معنایی دارد؟

ما باید به ظرفیت‌ها و شرایط موجود توجه کنیم. اگر قرار بود این برنامه متناسب با شرایط دفاع مقدس سوم تدوین شود، باید فصل کاملی به این موضوع اختصاص می‌یافت، اما حتی یک کلمه درباره دفاع مقدس سوم در برنامه ندیدم.

درخواست برای فراهم شدن امکان حضور مجازی نماینده بازداشت‌شده نقدعلی در بخش پایانی سخنان خود با اشاره به حضور نداشتن حجت‌الاسلام حمید رسایی در جلسه مجلس گفت: یکی از همکاران ما در زندان به سر می‌برد و هیئت‌رئیسه مجلس باید طبق آیین‌نامه، امکان حضور مجازی وی در جلسه امروز را فراهم می‌کرد. وی افزود: حفظ شأن مجلس و حقوق نمایندگی از وظایف هیئت‌رئیسه است؛ بنابراین درخواست می‌کنم اقدام لازم برای فراهم شدن امکان حضور مجازی حجت‌الاسلام رسایی در جلسات مجلس انجام شود.